Alla faccia della “decentralizzazione”: se un progetto dipende da una singola organizzazione o da un modello di finanziamento fragile, basta che finiscano i fondi e si spegne tutto.

È già successo in altri ambiti e può succedere a qualunque servizio anche a signal o bluesky: oggi funzionano, domani chiudono baracca e burattini e tanti saluti.

Ed è proprio qui che Matrix e il @fediverso fanno la differenza, ci sono tantissime app e server diversi e nessuno ha il controllo totale della rete.

  • Julian Del Vecchio :verified:@poliversity.it
    1·
    27 days ago

    @filippodb @fediverso dici? sei davvero sicuro? io non credo, anche session è decentralizzato ma se si spengono i nodi (quello che sta avvenendo) che succede? I messaggi non transitano. Su Matrix se i server principali vengono spenti che succede? credo idem… 😜

    Purtroppo bisogna vedere anche la fondazione cosa ha promesso a chi tirava su nodi… e facendo cosi hanno fatto scendere di prezzo la cryptovaluta, ma il principio della blockchain è piu che giusto e funzionante.

    Adesso vediamo chi ne raccoglierà l’eredità senza promettere mari e monti ai proprietari dei singoli nodi, ma il futuro sono le piattaforme p2p senza nodi e server nel mezzo.

    Poi parliamo sempre di finanziamenti e fondi intesi come donazioni e qualsiasi progetto anche Matrix, se nessuno dona, muore e quello è inevitabile: la gente non lavora gratis

    • :fedora: filippodb ⁂ :cc:@mastodon.unoOP
      1·
      27 days ago

      @redflegias @fediverso Certo, se realtà come Mastodon o Matrix dovessero fallire, licenziare tutti e chiudere i server principali sarebbe comunque un duro colpo.

      Ma gran parte delle persone presenti sui server in chiusura potrebbe spostarsi su altri server mantenendo viva l’intera infrastruttura. È proprio questo il punto della resilienza nella decentralizzazione: nessun nodo è davvero indispensabile e nessuno dipende esclusivamente da un team o da un’app.

      • Julian Del Vecchio :verified:@poliversity.it
        1·
        27 days ago

        @filippodb @fediverso sbagliato perchè il concetto di base è lo stesso: se non arrivano donazioni i server per le istanze costano e chi lo farebbe a lungo andare? metti che non si ricevono donazioni che si fa? la stessa fine. Inoltre se lo sviluppo viene interrotto è possibile forkare ma chi lo fa? 1 solo dev o 2 per una applicazione che ha bisogno di grandi lavori per mantenere alta la sicurezza e implementare altre funzioni?

        Su session se anche muore il servizio e i proprietari dei nodi vogliono continuare a tenerli attivi funziona tutto ma dopo? siamo sempre li. Tutti usano e pochi donano